7月3日，湖北襄阳发生一起引发热议的交通事故。一名小学生在未观察路况的情况下，突然加速横穿马路，结果直接撞上了一名正在正常行驶的电动车骑行人，导致对方摔倒受伤。最终，交警依法认定该起事故由小学生及其监护人承担全部责任。

　　

　　

小学生飞奔过马路撞上直行车，交警认定其家长负全责。

　　

从监控视频画面中可以清楚看到，事发当时，这名小学生正快速奔跑，突然冲上机动车道，毫无预兆地撞向一辆正常行驶的电动车。由于冲击力度不小，骑车人当场摔倒，车辆也倒在路中。好在小学生本人只是皮外擦伤，未出现严重受伤情况，电动车骑行人虽摔倒，但也并无大碍。

　　

　　

事故发生后，当地交警迅速介入调查。经过详细勘查与调取监控，交警认定：骑车人骑行过程中车速正常，遵守交通规则，事发路段没有红灯或其他特殊限制，属于正常通行。而小学生未在斑马线通行，也未观察来往车辆，突然加速横穿道路，导致事故发生，其行为属于明显的违反交通安全规定。

　　

　　

最终，交警依据相关法律法规，明确判定小学生及其监护人承担此次事故的全部责任。交警提醒，未成年人由于自我保护能力较弱，监护人负有严格的监管义务，家长日常应加强对孩子交通安全的教育，杜绝此类危险行为再次发生。

　　

你是否也有这样的经历：偶尔跟父母抱怨几句工作辛苦，结果换来的却是冷冰冰的一句：“谁上班不累？就你特殊？”家中翻箱倒柜找东西，随口问了伴侣一句，对方立马回道：“我怎么知道？你手是摆设吗？”！

　　

听到这样的话，你心里是不是瞬间堵得慌？明明只是想倾诉、想寻求帮忙，结果却被一句“反问”噎得说不出话。原本好好的一次沟通，最后往往不欢而散，甚至还可能引发争吵。

　　

那么，为什么习惯性反问总是让人如此难受？这种说话方式究竟会带来多大的伤害？我们又该如何改善呢？今天，我们就聊聊这个看似常见却暗藏杀伤力的话题——“习惯性反问”。

　　

　　

01反问，其实是一种“看不见的攻击”！

　　

从表达方式上看，反问的目的并不在于真正寻求答案，更多时候，它承载着一种情绪宣泄。对方之所以用反问的口吻回复，往往不是想解决问题，而是借此传递不满、否定甚至怒意。

　　

偶尔一两次反问，可能只是无心之举，不至于引发太大的波澜。但如果一个人习惯性用反问回应别人，问题就不再简单了。

　　

首先，反问往往意味着拒绝正面回答问题，让人最直接的感受，就是自己的需求被否定了。比如向父母吐苦水，父母却回以反问，表面上是在反驳，实际上是在无视你渴望倾诉、寻求安慰的心情。

　　7月6日晚，G7272次列车在抵达南京南站前突然停车并停电。乘客张女士表示，当晚8时31分前后，列车开始缓慢降速，停下来后，车厢里的照明灯突然熄灭，一片漆黑，只剩头尾部分的灯还亮着，随后冷气也停了。

　　

　　乘务员通过广播解释称，是电网出现故障。大约20分钟后，车上恢复了供电，几分钟后列车启动，在晚9时05分左右抵达南京南站。张女士提到，停电的20分钟里车厢内逐渐变热，但停电前的冷气效果比较好，她没有感到特别闷热或不适。

　　铁路12306客服人员回应称，G7272确实晚点，于晚9时06分抵达南京南站，预计也将晚点10分钟左右抵达终点站安庆站。至于停电原因，暂时没有接到相关通知，可能是突发设备故障。

　　92岁老人病危兄妹在医院打起来了 孝顺之争引发热议。92岁的老母亲住院，医生下了病危通知书。原本还算平静的五兄妹因此争论不休。四个兄弟姐妹坚持让母亲继续住在医院，哪怕有一线希望也要搏一搏，而二哥则力排众议，执意要接老母亲回家。这场“病房争夺战”甚至惊动了医院。

　　

　　这五兄妹经济条件都不差，争执的焦点不是钱，而是对“孝顺”的不同理解。小妹和大姐认为，让母亲在医院接受最好的治疗才是尽孝，能多活一天就多一天“有娘的日子”。二哥却觉得，既然医生都建议回家，说明希望渺茫，不如让老母亲在熟悉的环境里安安静静地走完最后一程。

　　

　　这件事在网上也引发了热议。有人支持继续治疗，认为这是子女应尽的责任；更多人赞同二哥的做法，认为高龄老人与其在冰冷的医院挣扎，不如回家享受最后的温暖。

　　

　　这让人想起一个新闻，一位百岁老人因摔跤住进ICU，子女们轮流守在病房外，每天花费数万元进行治疗。老人身上插满管子，痛苦不堪，最终还是去世了。事后得知，老人生前曾多次表示不想在医院度过余生，但子女们仍坚持治疗，生怕被指责不孝。